据 Reuters 2026年2月26日报道，在Netflix明确拒绝提高竞价后，由甲骨文创始人拉里·埃里森之子大卫·埃里森领导的派拉蒙天舞（Paramount Skydance）以约1110亿美元全现金报价完成对华纳兄弟探索的收购。这笔交易成为好莱坞历史上规模最大的杠杆收购之一，也标志着科技资本对传统娱乐产业的进一步整合。

与此同时，The Wall Street Journal 同日分析指出，此次并购不仅改变了媒体资产版图，更象征硅谷资本在内容生产与发行体系中的话语权持续上升。

资产整合：内容与平台的“超级集团”

新集团将整合CBS、HBO、CNN、MTV等主流媒体资产，并囊括包括《DC宇宙》《权力的游戏》《星际迷航》在内的数十个顶级IP组合。

据 Bloomberg 2026年2月26日报道，整合后的流媒体平台——HBO Max、Discovery+ 与 Paramount+——用户总数预计将突破2亿，与Netflix（约2.8亿）和迪士尼（约2.4亿）形成新的“三强鼎立”格局。行业观察认为，这一规模将彻底改变全球流媒体竞争结构。

困境与机会：华纳的债务压力

华纳兄弟探索的财务困境成为本次收购的起点。

2022年AT&T剥离时代华纳资产后，新实体背负沉重债务。2025年的进一步拆分与资产重组，被外界视为财务压力加剧的信号。

Financial Times 2026年2月25日报道指出，华纳的高负债结构与广告收入放缓，使其成为潜在收购目标。大卫·埃里森自2025年9月启动收购谈判，多轮报价遭董事会拒绝后，于12月8日发起敌意收购，将报价提高至每股30美元，总值约1084亿美元，并承诺70亿美元反垄断终止费。

融资与政治变量

据 CNBC 2026年2月26日报道，交易融资结构中包含约575亿美元债务支持，部分由美林、花旗及中东主权基金提供。拉里·埃里森本人以个人资产担保约400亿美元，强化市场信心。

分析人士指出，监管层面的政治因素亦对交易进程产生影响。多家媒体提及埃里森家族与美国政界的互动背景。Netflix虽曾尝试游说监管机构，但最终选择退出竞购。

从“六大”到“四大”：科技资本主导

2019年迪士尼收购21世纪福克斯后，好莱坞“六大”制片体系已缩减为“五大”。

此次并购完成后，业内普遍认为行业将进入“四大”时代。

Variety 2026年2月26日评论称，真正的主导力量已从传统制片厂体系转向科技资本平台逻辑：

• Netflix以算法驱动内容投资

• 亚马逊整合米高梅

• 苹果TV+以资本优势冲击奥斯卡版图

• 派拉蒙天舞整合华纳资产

“规模与平台控制力，正在取代制片厂时代的创作者中心主义。”

隐忧：债务、裁员与产能承诺

新集团预计负债规模将超过900亿美元，年利息支出或超50亿美元。

Los Angeles Times 2026年2月26日报道指出，大卫·埃里森已承诺削减约60亿美元成本，包括裁员与内容支出优化。

此外，“每年上映30部电影”的承诺也受到质疑。数据显示，去年派拉蒙与华纳院线影片分别仅9部与11部，明显低于环球与迪士尼的产量。

The Hollywood Reporter 引述美国编剧工会（WGA）人士表示，若成本削减过度，内容创作生态可能遭受长期冲击。

结语：红毯之下的光缆时代

这场并购不仅是商业交易，更被视为传统好莱坞秩序的分水岭。

当资本、算法与平台逻辑成为核心驱动力，电影工业正在从“制片人主导时代”转向“科技资本主导时代”。

在红毯与镁光灯背后，是数据中心与光纤网络的无声重构。

好莱坞进入“四大”时代，而真正的规则制定者，已从摄影棚走向硅谷服务器机房。

《世界华文媒体》编译中心

马克龙高度重视这一改革，并将其视为自己第二任期内的标志性政策，他称赞这是“一项重大进展”。他在社交平台X上写道：“因为我们孩子的大脑不是商品，既不卖给美国平台，也不卖给中国网络。”

法国政府希望尽快推动该禁令落地：计划自2026年新学年起，对新注册账号实施禁令，并最迟于2027年1月1日前，对所有用户（包括现有账号）全面启用有效的年龄验证机制。法案同时将部分教育类平台排除在禁令之外。米勒指出，诸如 WhatsApp 等“点对点的私人即时通讯工具”也不在限制之列。

该法案还曾计划将中学阶段的手机禁令扩大至高中，类似目前在小学和初中实施的规定。议会最终通过了一项改写版本，规定高中校规需明确“手机的使用地点和条件”；若未作规定，则手机“上课期间和走廊内禁止使用，但可在校园内指定区域使用”。

法国国家食品、环境及职业健康安全署（Anses）本月初警告称，TikTok、Snapchat、Instagram 等社交平台已深度渗透青少年生活，对其心理健康造成严重危害相关风险包括网络霸凌、比较心理、接触暴力内容，以及通过算法机制不断吸引注意力、进而影响睡眠等问题。

该法案面临的主要挑战在于如何与欧盟法律保持一致，尤其是与《数字服务法案》（DSA）相符，以避免重蹈2023年一项同样将“数字成年年龄”设为15岁、却始终无法落实的问题。自去年夏天以来，欧盟委员会发布的新指导意见，为成员国在本国法律框架内限制一定年龄以下人群使用社交网络赋予更多法律空间。洛尔·米勒表示，若平台不遵守禁令，“将面临最高可达其全球营业额6%的罚款”。

要让禁令真正落地，一个有效的年龄验证系统至关重要。目前，相关工作正在欧盟层面推进。

欧盟委员会发言人托马斯·雷尼耶周二在记者会上表示：“是的，法国当局有权为本国公民设立‘数字成年年龄’。”他补充称：“大型在线平台有义务遵守各国法律，但确保相关规定可执行、并确认平台已建立适当的年龄验证机制，这是欧盟委员会的职责。”

雷尼耶指出，如果法国最终通过该法案，且其内容符合欧盟法律，“欧盟委员会将确保大型平台切实执行”。他还提到，包括法国在内的多个欧盟国家目前正在测试一款年龄验证应用程序，未来可能用于落实相关规定。

文章来源: RFI华语 于 2026-01-27

据Reuters1月21日报道，美国联邦治安法官William Porter当天发布裁决称，执法部门必须妥善保存相关查扣材料，但在法院作出进一步授权前，“不得审阅任何被扣押的内容”。

该裁决涉及《华盛顿邮报》记者Hannah Natanson。根据《华盛顿邮报》1月21日的报道，FBI于1月14日突击搜查了纳坦森位于弗吉尼亚州的住所，查扣了她用于工作的笔记型电脑、个人电脑、手机及智能手表等电子设备。

《华盛顿邮报》位于美国华盛顿特区的总部大楼外景。
美国联邦法官裁定，在相关诉讼审理期间，政府官员不得审阅联邦调查局从该报记者住所中查扣的电子设备与资料。
（来源：The Washington Post，2026年1月21日）

纳坦森主要负责报道美国联邦政府事务。自Donald Trump展开第二任期以来，她曾多次撰写有关华盛顿联邦机构裁员和政府重组的报道。

美国司法部长Pam Bondi表示，此次搜查行动是配合五角大楼一宗疑似机密信息泄露案件的调查。路透社指出，自特朗普重新执政以来，美国国防部已明显收紧与媒体之间的信息接触与沟通机制。

《华盛顿邮报》在提交给法院的声明中强烈反对执法部门查扣记者设备，称此举涉及大量“机密采访资料”，并警告说，这种行为“将扼杀言论自由、削弱新闻报道能力，并在政府持有这些资料的每一天造成无法弥补的伤害”。

声明还指出，该报已请求法院下令立即归还所有被查扣的材料，并禁止政府使用其中任何内容。声明警告称，若允许此类突击搜查行为持续存在，等同于为未来搜查新闻编辑室“开绿灯”，并可能使政府通过搜查令实施对言论的审查常态化。

目前，相关案件仍在进一步审理中，法院预计将于下月就此案举行后续听证。

（综合自 Reuters，2026年1月21日；The Washington Post，2026年1月21日）

国际核心媒体关注：以北美英文媒体为传播枢纽

在众多英文媒体中，来自加拿大的 Digital Journal（《数码日报》） 成为本届大会国际传播的重要源头媒体之一。该媒体成立于1998年，总部位于多伦多，是加拿大具有国际影响力的数字新闻平台，长期关注全球商业、国际事务、科技创新与跨文化交流，读者遍布北美、欧洲及亚太地区。其对第六届世界会长大会的报道，将大会置于“国际合作与发展”的宏观背景之中，显著提升了大会在国际舆论场中的可见度。

美国英文媒体方面，大会获得来自不同区域的重要城市媒体集中报道，形成覆盖政治、经济、科技与社会议题的立体传播网络。具有代表性的媒体包括：

• Washington City Paper（《华盛顿城市周报》）：创办于1981年，是美国首都地区具有代表性的城市周报，长期关注公共政策与国际事务，其报道使大会进入美国公共事务与国际交流语境。

• Times of San Diego（《圣地亚哥时报》）：加州重要数字新闻平台，覆盖商业、科技与国际议题。

• Portland Tribune（《波特兰论坛报》）：美国西北部重要报纸之一，关注区域经济与国际贸易。

• Sacramento Oracle（《萨克拉门托观察报》）：立足加州首府，在公共事务与政策议题领域具有影响力。

• Los Angeles Herald（《洛杉矶先驱报》）：覆盖美国西海岸最大都市圈，连接多元族群与国际商业社会。

• Chicago Chronicle（《芝加哥纪事报》）：中西部重要城市媒体，面向制造业与商贸人群。

• Boston Star（《波士顿星报》）：在教育、学术与文化议题领域具有长期影响力。

• Silicon Valley News（《硅谷新闻》）：连接科技创新人群，使大会议题进入高科技产业视野。

此外，美国还有大量城市级与州级英文媒体对大会进行转载，使相关信息突破沿海舆论中心，进入更为广阔的美国本土公共信息网络。

Digital Journal（《数码日报》）

Washington City Paper（《华盛顿城市周报》）

多国英文媒体同步报道

除北美外，第六届世界会长大会亦获得多国英文媒体关注，包括：

• 泰国：4 家媒体

• 新加坡：2 家媒体

• 马来西亚：12 家媒体

• 越南：1 家媒体

• 塞浦路斯：1 家媒体

• 英国：3 家媒体

• 澳大利亚：1 家媒体

• 中国香港：1 家媒体

全球中文媒体同步传播

在英文媒体广泛传播的同时，多家全球中文媒体亦对大会进行了报道，包括：加拿大《世界华文媒体》、美国《维加斯新闻网》、《美国西部新闻》、《韩国新华网》、韩国《环球自由贸易网》、《法国和世界新闻网》、西班牙《华侨快报》、罗马尼亚《欧洲侨报》、毛里求斯《华声报》、《香港商报》、香港《亚洲华语文旅卫视》、香港亚太中文电视台、澳门卫视等从不同华语社会视角对大会进行了同步解读。

回顾第五届大会：吉隆坡见证中马交流重要时刻

2024年12月2日上午，第五届（2024）世界会长大会在马来西亚吉隆坡马华公会大厦隆重开幕。当晚，为庆祝马中建交50周年，举行了盛大晚宴。中国驻马来西亚大使欧阳玉靖在晚宴上发表讲话，马来西亚副总理、第五届世界会长大会顾问 阿末扎希（YAB Dato’ Seri Dr. Ahmad Zahid Bin Hamidi），以及副总理 法迪拉（YAB Dato’ Sri Haji Fadillah Bin Haji Yusof） 等马中两国政商界领导人出席活动。来自全球的商协会会长及700余名政商界代表共同见证了这一具有历史意义的时刻。全球600家以上英文媒体和华文媒体隆重报道本次大会。

世界会长大会的发展脉络与国际影响

世界会长大会自2020年以来已连续成功举办六届，由世界休闲组织、中国人民对外友好协会、杭州市人民政府等机构参与共同主办。前四届大会主会场均设在中国浙江省杭州市，并在全球多个国家和地区设立 49 场分会场。累计 1000余家社会组织参与联合承办，3000余位来自世界各地的社会组织会长（副会长）及特邀代表线下参会，160余万人次通过线上方式参与研讨。每一届大会的成功举办，均获得全球媒体持续关注和报道，在国际社会产生广泛反响。

六年来，大会持续组织全球工商界和政界领袖围绕国际经济合作、创新发展、数字经济与企业社会责任等议题展开深入交流，促成了一系列具有实践意义的合作成果，逐步发展成为具有国际影响力的全球性对话平台。

英文媒体链接：Canada & World Report : The 6th (2025) World President’s Conference Opens in Beijing

加拿大《明报》宣布停刊并结束业务。图为香港报摊上出售的《明报》。照片：Associated Press

最后一份纸本日报：加拿大每日华文报纸成绝响

据加通社报道，加拿大《明报》已致函卑诗省劳工部，确认因财务原因，其业务将永久关闭。信函显示，约 60 名员工被解雇，员工的最后雇佣日期定为本月 31 日。多伦多《明报》一名不愿具名的编辑透露，温哥华版与多伦多版将于本周五（16 日）印刷最后一期，加拿大每日发行的华文纸质日报自此成为历史。

《明报》在列治文、多伦多及香港的相关办事处，目前均未就停刊作出公开回应。值得一提的是，其温哥华版曾于 2018 年荣获卑诗省新闻界重要奖项——杰克·韦伯斯特奖（Jack Webster Award）最佳中文报道奖，体现其在专业新闻制作上的长期积累。

从三报并立到一纸独存：《明报》的时代位置

回顾过去数十年，加拿大华文社会曾长期处于“三大华文日报并立”的格局之中。台灣聯合報系旗下的世界日报于 1987 年在多伦多创刊加东版、1991 年在温哥华创刊加西版，是最早建立全国性发行网络的华文日报之一。然而，该报最终于 2016 年全面停止加拿大纸媒发行，退出当地报业市场。

随后，拥有香港报业背景的星岛日报，亦于 2022 年 8 月停印加拿大纸质报纸，转而集中发展新闻网站与新媒体资讯平台。至此，《明报》成为加拿大唯一仍坚持纸本每日发行、维持完整采编体系的专业华文日报。

《明报》的停刊，意味着这一“最后坚守者”也告别历史舞台。

【资料一】加拿大华文报业 120 年关键时间轴

【资料二】加拿大三大华文日报对照表（停刊前形态）

超越一份报纸的终结：一个公共空间的消失

从更长的历史视角看，加拿大华文报业已走过 120 余年。从梁启超时代的政论启蒙，到 20 世纪末移民潮下的资讯服务，再到今日的数码转型探索，华文日报长期承担着连接华人社区与主流社会的重要公共功能。

《明报》的停刊，不仅意味着一家媒体的经营终止，更象征着一个以纸张、铅字和每日发行所构成的华文公共舆论空间的终结。未来，加拿大华文新闻如何在新媒介环境中延续专业精神、公共责任与历史记忆，仍有待整个社会共同思考。

]]> https://www.worldchinesemedia.com/2026/01/06/13759/ Tue, 06 Jan 2026 16:51:37 +0000 https://www.worldchinesemedia.com/?p=13759 据多家美国及欧洲主流媒体在2026年1月5日至6日的报道，美国公共媒体体系出现重大变局。美国公共广播公司（Corporation for Public Broadcasting，简称 CPB）董事会于当地时间2026年1月5日投票决定解散该机构，原因是联邦政府已全面撤销对其的财政拨款，使其无法继续依法运作。

联邦拨款被切断  董事会决定解散

路透社（Reuters，2026年1月5日）援引公共广播公司声明报道称，董事会认为，在完全失去联邦资金支持的情况下，继续运营不仅不符合公众利益，还可能使机构面临政治滥用及法律风险。声明强调，CPB 已无法按照《公共广播法》（Public Broadcasting Act）确立的初衷继续履行其公共职责。

美联社（Associated Press，2026年1月5日）指出，国会此次撤销拨款，是依据总统唐纳德·川普此前签署的行政令执行的结果。董事会在紧急评估财务状况和法律环境后，最终作出解散决定。

白宫与公共媒体长期对立升级

《纽约时报》（The New York Times，2026年1月5日）回顾称，川普总统早在2025年5月就签署行政令，终止对公共广播公司以及美国全国公共广播电台（National Public Radio，NPR）等公共媒体的联邦资助，并指责这些机构在新闻报道中“缺乏公正性、存在系统性偏见”。该举措在美国新闻界引发广泛争议，被认为是白宫与独立媒体关系持续紧张的重要节点。

公共广播公司随后对联邦政府提起诉讼，并在诉讼期间逐步压缩运营规模，但未能阻止拨款最终被全面取消。

国际舆论关注公共媒体前景

英国《卫报》（The Guardian，2026年1月6日）分析指出，CPB 的解散标志着美国公共媒体制度面临“结构性冲击”，其影响可能波及地方公共电视台和电台的生存能力，尤其是在教育节目、地方新闻和文化内容领域。

德国之声（Deutsche Welle，2026年1月6日）则评论称，公共广播公司自1967年成立以来，一直是美国公共媒体体系的核心资金分配枢纽，其解散不仅是一个机构的终结，也可能对美国新闻独立性和信息多样性产生深远影响。

背景资料

根据公共广播公司官网资料，CPB 是经美国国会授权成立的私营非营利机构，长期负责向全美数百家公共电视台和公共广播电台分配联邦资金，在公共教育、文化传播和地方新闻支持方面发挥关键作用。分析人士普遍认为，此次解散或将成为美国公共媒体发展史上的一个重要分水岭。

主要来源媒体与日期：

Reuters（路透社）｜2026年1月5日
Associated Press（美联社）｜2026年1月5日
The New York Times（纽约时报）｜2026年1月5日
The Guardian（英国卫报）｜2026年1月6日
Deutsche Welle（德国之声）｜2026年1月6日

《世界华文媒体》编译中心

国际主流媒体密集关注“中国沉香”与文化产业出海新路径

第十五届东莞沉香文化产业博览会暨寮步香市非遗活动于 2025 年 12 月在广东东莞举行。展会期间及闭幕后，相关内容被全球近300家英文媒体集中报道与转载，覆盖加拿大、美国等主要英语国家，形成近年来中国沉香产业在北美英文媒体体系中的高密度传播现象。

这一传播并非单点式新闻曝光，而是以国际数字媒体 + 区域主流新闻机构 + 城市级报业集团为主体的系统性扩散，显示出“中国沉香”“非遗香市”“文化型产业博览会”在国际语境中的话题吸引力正在显著提升。

加拿大英文媒体：以全国性与区域报业网络为核心

在加拿大，东莞香博会相关报道被 50 多家英文媒体转载，其中既包括全国性数字媒体平台，也包括覆盖多个省份与城市的报业网络。

Digital Journal（加拿大《数码日报》，总部多伦多）：成立于 1998 年，总部位于多伦多，是加拿大最具影响力的国际数字新闻平台之一，读者遍布北美、欧洲与亚太地区，长期关注全球商业、科技、文化与可持续发展议题。该媒体对东莞香博会的报道，将其置于“中国传统文化产业国际化”“非遗与现代市场结合”的大背景中，被视为此次国际传播的重要源头媒体之一。

Digital Journal（加拿大《数码日报》

Canada & World Report（《加拿大和世界报道》）：该媒体以国际视角解读加拿大与全球经济、文化动态，关注跨文化交流议题，对东莞香博会的报道强调了中国沉香在全球香文化体系中的独特性。

Vernon Morning Star（《弗农晨星报》）、Victoria News（《维多利亚新闻》）、Halifax Daily（《哈利法克斯日报》）、Toronto Daily Report（《多伦多日报》）：长期服务于加拿大各省及主要城市社区，是当地具有影响力的区域性主流媒体，使东莞香博会的相关信息进入更广泛的公共讨论空间。

Vernon Morning Star（《弗农晨星报》）

美国英文媒体：覆盖全国核心城市与产业枢纽

在美国英文媒体体系中，东莞香博会的相关报道呈现出由沿海向内陆、由单点向全国扩散的传播格局。相关内容不仅出现在加州、纽约等传统舆论高地，也同步进入美国政治中心、科技创新核心区以及中部和南部的重要城市媒体网络，使“中国沉香”与“非遗香市”进入更广泛的美国公共信息体系。

位于美国首都圈的 Washington City Paper（《华盛顿城市周报》，华盛顿特区） 成立于 1981 年，是首都地区具有代表性的城市周报之一，长期关注政治、文化与国际事务，其报道使东莞香博会进入美国公共政策与国际文化交流语境。

西海岸方面，Times of San Diego（《圣地亚哥时报》，加利福尼亚州） 作为加州重要数字新闻平台，覆盖商业、科技与国际议题，对中国文化产业议题具有较高转载与传播能力；Portland Tribune（《波特兰论坛报》，俄勒冈州） 则是美国西北部具有影响力的传统报纸之一，长期关注可持续发展、文化经济与国际贸易，其报道将沉香产业与生态价值、文化保护并置讨论。

位于加州首府的 Sacramento Oracle（《萨克拉门托观察报》） 以公共事务与文化观察见长，在政府机构与公共事务领域读者中具有一定影响力，使展会信息进入州级政策与公共议题视野。

在此基础上，美国其他核心城市媒体亦对东莞香博会保持持续关注。Los Angeles Herald（《洛杉矶先驱报》） 立足美国西海岸最大都市圈，其报道使香博会进入多元族群与国际商业城市语境；Chicago Chronicle（《芝加哥纪事报》） 作为中西部重要城市媒体之一，使相关信息进入美国中部制造业与商贸人群的阅读视野。

东海岸方面，Boston Star（《波士顿星报》） 凭借其在教育、学术与文化领域的长期影响力，从文化与历史维度关注中国沉香产业的发展；而 San Francisco Star（《旧金山星报》） 与 Silicon Valley News（《硅谷新闻》） 的转载，则使“中国沉香”进入科技创新人群与国际产业观察者的视野。

除上述重点城市媒体外，The Daily Iberian（《每日伊比利亚人报》）、The Valdosta Daily Times（《瓦尔多斯塔每日时报》）、Meridian Star（《子午星报》） 等覆盖美国中部与南部多个州份的英文媒体亦对东莞香博会进行了转载与报道。这些城市级与州级媒体的持续发声，标志着相关信息已突破沿海与一线大城市媒体圈层，进入美国更为广阔的地域性新闻系统，形成覆盖多区域、多层级的传播网络。

Washington City Paper（《华盛顿城市周报》

数字化与地方化并行的传播特征

值得注意的是，此次报道并非集中于单一“国家级媒体”，而是通过数字媒体平台的内容分发机制，快速进入数十个地方新闻系统。这种“去中心化扩散”的传播路径，正是当前北美主流媒体生态的重要特征。

中文媒体同步发声，构建多语种传播矩阵

在英文媒体大规模传播的同时，多家具有国际传播背景的中文媒体同步跟进报道，包括：加拿大《世界华文媒体》）、《健康生活报道》，美国《纽约都市新闻网》、《美国西部新闻》，《法国和世界新闻网》，台湾《南华报》：从不同文化视角，对东莞香博会及中国沉香产业进行了再解读，形成英文主流传播 + 中文深度阐释的双轨传播结构。

从一次展会到国际议题

国际媒体的集中关注，并非偶然。东莞香博会所呈现的，是一个融合了非遗保护、现代产业体系、国际贸易与文化认同的复合议题。沉香不再只是地方性商品，而逐渐被国际媒体视为观察中国文化产业转型的一扇窗口。

全球近300家英文媒体的报道，使第十五届东莞沉香文化产业博览会成为近年来中国香文化领域国际可见度最高的行业事件之一。这不仅是一次传播成果的集中体现，也标志着“中国沉香”正在以更加成熟、立体的方式，进入全球公共叙事体系。

全球英文媒体报道链接：https://www.canadanewsreport.com/2025/12/29/17217/

与其早年主要通过社交媒体发帖、公开辱骂和政治集会上的言辞攻击不同，重新执政后的特朗普，正在更系统地运用行政权力、监管资源与司法工具，对不友好的新闻机构施加压力。从限制媒体进入白宫、削减公共媒体资源，到动用监管机构调查、威胁吊销执照，再到密集提起高额诉讼并索要天价赔偿，新闻机构所面对的，已不再只是舆论冲突，而是实实在在的制度性风险。

2025年12月15日，特朗普首次将这场“战争”延伸至海外。

起诉BBC：一次象征意义大于法律胜算的行动

当天，特朗普在美国佛罗里达州提起诉讼，起诉英国公共广播机构 英国广播公司（BBC），索赔金额高达100亿美元。他指控BBC在节目中“故意、恶意、欺骗性地”剪辑其于2021年1月6日的讲话，构成诽谤，并涉嫌干预美国总统选举。

争议源于BBC《全景》栏目播出的纪录片《特朗普：第二次机会？》。节目将特朗普当日相隔近一小时的两段讲话直接剪辑在一起，呈现出一种连续叙事效果，使其言论看起来像是在号召支持者前往国会大厦“拼死战斗”。

特朗普方面认为，这种剪辑方式并非正常编辑，而是篡改语境、制造误导，强化了他“煽动国会山骚乱”的公众印象。其律师团队强调，节目中删去了特朗普反复提及的“和平、爱国地表达诉求”等表述。

BBC随后承认剪辑存在不当之处，向特朗普道歉，并承诺不再播出该节目，但否认存在诽谤意义上的法律责任，也拒绝任何赔偿要求。

法律现实：极高门槛与管辖难题

从美国诽谤法角度看，这起诉讼的胜算并不被多数法律界人士看好。

首先，特朗普必须证明节目中存在虚假事实陈述，并且这些陈述导致其名誉遭受实际损害。更关键的是，作为公众人物，他还需满足“实际恶意（actual malice）”这一更高标准——即证明BBC明知内容虚假，或对真实性存在严重怀疑，却仍选择发表。

这一标准确立于1964年的《纽约时报诉沙利文案》，被视为美国新闻自由的基石。它确保媒体在报道公共事务和政府官员行为时，不会因无意错误而轻易陷入诽谤风险。

此外，管辖权问题同样复杂。BBC主要受众在英国，该节目并未在佛罗里达州播出，BBC在当地也无实体机构。若特朗普无法证明节目在佛罗里达州产生了实际传播与损害后果，法院完全可能在程序阶段驳回起诉。

因此，从严格的法律角度看，这更像是一场高风险、低成功率的诉讼。

放大背景：特朗普与新闻界的全面对抗

将BBC案置于更广阔的背景中，其意义便更加清晰。

回归白宫以来，特朗普与部分主流媒体的关系持续恶化。对他而言，媒体不再只是报道者，而是政治对手；新闻监督被重新定义为“敌对行为”。

在行政层面，不配合的媒体被限制采访权限；在监管层面，新一届 联邦通信委员会（FCC） 对公共广播机构展开调查，甚至威胁吊销商业电视台执照；在司法层面，诉讼成为一种高频工具。

部分媒体集团选择妥协。CBS母公司派拉蒙、ABC、Meta、YouTube等企业，在不同案件中支付高额和解金，以避免业务受阻或监管风险。这些和解并非法律意义上的“胜负判定”，而更像是在权力结构下作出的商业选择。

与此同时，拒绝低头的媒体，如《华尔街日报》《纽约时报》，则继续面临高额索赔与法律消耗。

特朗普真正追求的，并不只是胜诉

从结果看，特朗普的法律攻势往往未必赢得终审胜利，但这并不意味着失败。

这些诉讼至少带来了三重效果：
第一，部分案件确实换来了实际赔偿资金；
第二，它不断强化“主流媒体迫害我”的政治叙事，有助于动员核心支持者；
第三，也是最关键的一点——它制造了明显的寒蝉效应。

当新闻机构必须将潜在的天价诉讼、监管报复和商业风险纳入编辑决策时，新闻自由的边界便开始在无形中收缩。

正是在这一意义上，BBC案的象征性，可能远大于其法律结局。

结语：一场已经产生影响的“未决之战”

从专业角度看，特朗普在起诉BBC一案中胜诉的可能性有限。但从政治现实与媒体生态的角度看，这场诉讼本身已经产生了实质影响。

它不仅是一次法律挑战，更是一场对新闻机构承压能力、司法体系耐受度以及民主社会信息环境的系统性测试。

正如英国首相 基尔·斯塔默 所言，这属于BBC的自身事务，英国政府将继续支持其独立性。但在全球范围内，一个更现实的问题正在浮现：

当政治权力与法律工具被频繁用于对付新闻机构时，媒体是否还能在不付出高昂代价的情况下，坚持其监督职能？

这，或许才是这场百亿美元诉讼真正留下的悬念。

《世界华文媒体》编译中心

华纳的衰退与即将出售在好莱坞引发哀悼——它可能将整体卖给派拉蒙天空之舞传媒（Paramount Skydance），或者被Netflix拆分收购。当前的制作低潮已重创娱乐产业，失去这家曾打造过《北非谍影》（Casablanca）、《四海好傢伙》(Goodfellas)、《蝙蝠侠》(Batman)系列和《哈利波特》(Harry Potter)系列等经典电影的工作室，将意味着更多裁员，并且少了一个购买影视项目的买家。

BBC采访数十位演员、制片人和摄影团队，揭示业界正在衡量两害取其轻：是要被Netflix这个被指扼杀电影院的科技巨头控制，还是由被视为与特朗普过于亲近的亿万富翁掌控？

“大卫·艾利森（David Ellison）是右翼特朗普派亿万富翁，”一名摄影助理谈到派拉蒙天空之舞执行长时说道。这个执行长是甲骨文联合创办人、特朗普亲密盟友拉里·艾利森（Larry Ellison）的儿子，“而Netflix 历来比较不会过度干预制作。”

如果Netflix成功达成交易，他们将收购华纳兄弟的核心资产——这家拥有102年历史的制片厂、HBO电视臺，以及庞大的影视作品库——而将有线电视新闻网（CNN）、TNT体育（TNT Sports）和探索发现频道（Discovery）等传统电视网留给其他买家。

同时，派拉蒙天空之舞对华纳兄弟提出价值1080亿美元（约810亿英镑）的恶意收购，背后资金来自沙特阿拉伯、阿布扎比、卡塔尔，以及由特朗普女婿杰瑞德·库什纳（Jared Kushner）创立的基金。这引发了对审查与政府干预的担忧。

特朗普总统更火上浇油，声称“CNN必须出售”。

华纳兄弟的交易是疫情后好莱坞一连串重大震荡的最新一例。

2023 年，大批演员和编剧同时罢工，令影视制作全面停摆。2022 年，一度是几乎所有人都在工作，因为工作室与串流平台在疫情封禁后全力制作内容。但是罢工结束后，制作热潮再也没有回来。

后果是许多媒体公司被迫关门或合并。今年夏天，大卫·艾利森的 天空之舞传媒收购了另一家传奇工作室派拉蒙，导致数千人失业。

当华纳兄弟挂牌“待售”，派拉蒙积极展开了收购行动，但最终华纳宣布与Netflix达成协议。被拒的派拉蒙随即向华纳兄弟探索发现公司（Warner Bros Discovery）股东提出“优于”Netflix的恶意收购合约。

无论支持派拉蒙、Netflix，或其他潜在买家，好莱坞人士似乎一致认定故事中的反派——华纳兄弟探索发现的执行长大卫·扎斯拉夫（David Zaslav）。他去年收入高达5190万美元，而华纳兄弟亏损超过110亿美元，公司股价下跌近7%。

“自从扎斯拉夫成为 CEO，我看着华纳兄弟一路走向崩溃，”一名因工作枯竭而失去房子的演员说。他不愿具名，因为仍希望能与Netflix和派拉蒙合作。

不止一人将扎斯拉夫比作电影《华尔街》（Wall Street）中宣称“贪婪是好的”的虚构角色 戈顿·盖科（Gordon Gekko）。

扎斯拉夫于 2022年接管华纳兄弟，当时探索发现与AT&T的华纳传媒 （WarnerMedia）进行大规模合并，成立华纳兄弟探索发现。整合过程裁掉数千名员工，却给了扎斯拉夫豪华的薪酬。

“扎斯拉夫就是戈顿·盖科——他进来，拆毁一切，然后卖掉，”一名在华纳片场工作的制片人说，“他只在乎让股东致富，完全不管这地方的历史。”

华纳兄弟对此说法提出异议。

“在大卫和华纳兄弟探索发现团队过去三年半的领导下，制片厂重新夺回领导地位，推出以原创内容为核心的独特片单，重启DC宇宙并制定十年计划，串流服务首次在全球推出并实现盈利，”华纳公关主管罗伯特·吉布斯（Robert Gibbs）在一份给BBC的声明中表示。

对许多电影工作者而言，谁买下华纳兄弟几乎无关紧要。他们更关注如何在产业缩减、AI应用日增的情况下重新定位自己。

“每天早上，不管我多努力保持积极，我醒来时总觉得自己在各方面都失败了，”一名如今与妻子和两个孩子无家可归的演员说，他靠朋友和食物银行的帮助过活，并打零工为生。他要求匿名，担心影响未来工作。

“我宁愿Netflix收购华纳兄弟，而不是由外国资金，”他说。

其他人则不这么认为。这家科技巨头可谓是自华纳兄弟于1927年开创“有声电影”以来，对产业最具颠覆性的力量。

“我觉得这是场灾难，”一名电影放映业者说，他因为与Netflix有合作而不愿具名，“这家公司公开、骄傲地宣称电影院不再必要。这太可怕了，简直就是噩梦。”

美国许多电影院拒绝播放Netflix的电影，原因是该公司的“串流优先”策略。

“至少派拉蒙会让电影登上大银幕。他们没有扼杀电影院，”一名曾为三家公司工作过的制片人说。

Netflix曾试图缓解这些担忧，表示他们预计会“维持华纳兄弟现有运营，并在其优势基础上发展，包括电影院上映”。

很多好莱坞人士希望相信这一点。

文章来源: BBC中文 于 2025-12-15

美国媒体信任危机：一个“新闻自由国度”的尴尬

美国常年以“新闻自由”的守护者自居，并将其作为对外批评他国的重要话语武器。然而，盖洛普（Gallup）10月4日发布的最新民调显示，美国国内对于主流媒体的信任度已跌至28%，创下半个世纪以来最低水平。换句话说，美国人自己都不再相信美国的新闻报道是真实、完整与公正的。这无疑是一种讽刺。

在冷战时期，美国媒体曾因揭露“水门事件”（Watergate scandal）而赢得“民主守护者”的声誉。但半个世纪后的今天，美国媒体却因党派化、商业化和娱乐化而丧失信誉。共和党支持者的信任度更是跌至8%，接近完全“断裂”。这不仅是美国内部的危机，也折射出一个全球性难题：当媒体失去公信力，民主制度赖以存在的“知情公众”也随之动摇。

在全球信息格局中，美国媒体长期占据话语高地，它们的报道影响世界舆论，甚至塑造他国形象。但当它们在本国都无法维持公正报道时，世界凭什么相信它们对外的叙事？近年来，从伊拉克战争的“大规模杀伤性武器”虚假报道，到对他国选择性报道的“双重标准”，美国媒体的信誉一次次被侵蚀。如今，国内民众的不信任，只是外界怀疑的延伸。

相比之下，自媒体和新兴数字平台虽充满噪音和真假难辨的信息，但至少提供了多元化的声音。这让世界看到：所谓“自由媒体”并不等于“可信媒体”。美国媒体的困境正提醒全球：没有自我反思与自我约束的新闻自由，最终会演变为信任危机。

对美国来说，如何重建民众信任，已不仅是媒体行业的问题，更是国家信誉的问题。对世界而言，这场信任雪崩也在提醒各国：建设健康的公共舆论环境，需要的不只是自由的空间，更需要真实、专业与责任。

（《世界华文媒体》2025年10月5日综合报道）美国知名民调机构盖洛普（Gallup）10月4日公布最新调查显示，仅有28%的美国民众表示信任主流媒体（报纸、电视、广播）能够“完整、准确且公正”地报导新闻，创下自1972年开展调查以来的新低（来源：Gallup，2025年10月4日）。

调查显示，约七成受访者表示“不太相信”（36%）或“完全不相信”（34%）主流媒体（来源：Axios，2025年10月2日）。这一比例凸显了美国社会在新闻信任上的深刻裂痕。

党派差异明显

数据表明，不同政治立场的民众对媒体的态度分歧显著。共和党支持者的信任度首次跌至个位数，仅为8%；无党派人士的信任率也仅有27%；民主党支持者中则有51%仍表示信任，但也远低于历史水平（来源：Axios，2025年10月2日）。

年龄差距拉大

调查还发现，年龄层的差异逐渐扩大。65岁以上的民众中，43%仍表示信任媒体，而年轻群体（50岁以下）的信任度则低于30%（来源：Gallup，2025年10月4日）。与2000年代初期不同，如今世代之间的信任差距越来越明显。

自媒体与主流媒体的矛盾

在主流媒体信任度持续下滑的同时，自媒体平台迅速崛起。自媒体为社会带来多元声音和即时信息，但普遍缺乏事实核查与责任机制，信息真实性和公信力常遭质疑。相比之下，主流媒体虽然仍具备专业采编体系和较高的行业规范，但在党派化、资本影响和传播形式上面临挑战。

信任危机持续加深

分析人士指出，美国媒体正处于前所未有的信任危机中。民众普遍怀疑媒体是否能够独立、公正地反映现实，年轻一代更是缺乏信任。若这一趋势持续，媒体在公共舆论场中的影响力可能进一步被削弱。

专家强调，重建信任的关键在于提升透明度、强化事实核查，并坚守新闻的专业性与公共责任，否则无论传统媒体还是自媒体，都可能在信任流失的浪潮中陷入困境。

英文资料来源：

Gallup，《Americans’ Trust in Media Remains at Trend Low》，2025年10月4日。

Gallup，《Five Key Insights Into Americans’ Views of the News Media》，2025年10月4日。

Axios，《Media trust hits new low across the political spectrum》，2025年10月2日。